近日，偃师区人民法院城关人民法庭成功调解一起涉企买卖合同纠纷。承办法官巧用“以物抵债、长期履行”的思路破局，让两家上下游企业冰释前嫌，心结消解，一度中断的合作也重归正轨。

    一笔订单引发的“质量之争”

    原告南阳某公司与被告洛阳某公司系同一产业链的上下游企业。此前，南阳某公司向洛阳某公司采购了一批约定添加3%抗氧剂的塑料原料。然而，在加工成吨包袋后，却因实测料比超标，被下游客户全部退回。无奈之下，南阳某公司将昔日合作伙伴诉至法庭，要求返还货款并赔偿损失，合计19万余元。

    调解方案里的“司法智慧”

    案件受理后，城关法庭负责人刘云省反复翻看卷宗，敏锐捕捉到争议焦点直指两大核心问题——添加3%抗氧剂是否构成明确的质量标准？被告的下游客户实测料比超标又是否构成根本违约？

    事实查明的难度比预想中大。法庭之上，双方各执一词，对立情绪持续蔓延。倘若一判了之，不仅面临事实认定与法律适用的困境，更可能让这对本处同一条产业链、市场依存度较高的合作伙伴彻底撕裂，影响各自经营。

    面对这道“保障债权”还是“挽救企业”的复杂考题，承办人刘云省立足服务营商环境，秉承兼顾双方长远发展的理念，提出了一揽子调解方案。

    第一步是让“烫手山芋”变“真金白银”。针对已成品的瑕疵吨包袋，法官引导双方各自询价、主动找寻市场渠道。经过多番努力，被告最终以9万元的价格先行处理了这批瑕疵成品，让沉没成本重新“流动”起来。

    接下来，则要引导双方厘清责任、合理分担。在完成折现的基础上，法官依据合同缔约及履行过程的细节，让双方逐项明晰各自应承担的责任比例。

    最终，用“以货抵债、长期履行”破解资金困局。未囿于“判令即时赔付”的传统，法官将被告应承担的责任，转化为未来800吨供货中每吨给予一定幅度的让利空间，以合作化危机。同时，还在方案中加入双向违约及加速到期条款，为协议的长期履行加装“双保险”，督促双方恪守承诺、按期履约。

    承办法官以“一揽子”调解的匠心巧思，为原告稳稳托住了未来原料供应的“基本盘”，也为被告卸下了即时赔付的重担，在保住核心客户的同时，赢得了弥足珍贵的喘息之机与发展空间。这场调解不仅从根源上消弭了矛盾裂痕，更在无形中守护了两家企业来之不易的长远合作。

    法庭内，两家企业握手言和、隔阂消融；法庭外，司法的温度正转化为企业前行的信心与底气。下一步，偃师法院将继续深耕涉企纠纷调解土壤，以司法温度护航企业前行，为优化法治化营商环境持续注入法治力量。