编者按

    阡陌纵横处，烟火街巷间，新时代人民法庭正执“枫桥经验”之笔，饱蘸司法为民的赤诚，勾勒基层治理的美好图景。

    本公众号特开设“‘枫’景‘庭’好”栏目，带您走进偃师法院各基层法庭，领略“枫桥经验”在时代浪潮中的创新实践，感受乡音俚语化解心墙的质朴力量，体味殷殷细语焐热人心的乡土温情，亲历云端法庭跨越空间、赓续“马锡五审判”精神的时代光芒。让我们驻足这片基层“枫”景，去感受法治力量在基层社会治理中散发的温暖光芒。

    推开高龙法庭家事调解室的门，一股温馨气息迎面而来。一张寓意团圆的圆桌置于中央，柔和的灯光洒下，抬眼望去，“家和万事兴”几个大字格外醒目——这里没有法庭的威严，只有拉近人心的暖意。

    “第一次进来，真不像法庭的调解室，”一位当事人曾这样感慨，“倒像是个能好好说话的地方。” 这正是高龙法庭精心营造的氛围——让尖锐的对立在这里消融，让修复裂痕、重拾亲情成为可能。

    近年来，高龙法庭倾力打造“家事审判”特色品牌，将司法温情注入每一起家事纠纷的化解中，将法律的裁决赋予温度与力量——它不仅是是非曲直的判断，更是弥合亲情、点亮希望的桥梁。

    深入阡陌，情系万家：一次从“面对面”到“背对背”的调解

    人民法庭作为司法为民的前沿阵地，院墙之外便是鲜活的人间烟火。这里少有动辄百万的商事讼争，更多的是关乎柴米油盐的琐事、缠绕家长里短的“小案”。然而，正是这些看似“鸡毛蒜皮”的纷争，维系着一个个家庭的安宁、邻里间的温情、乡土社会的和谐根基。

    “要办好这些关系群众切身利益的‘琐事小案’，法官不能只端坐法庭，必须俯下身、沉下心，真正走进他们的生活与情感。”高龙法庭庭长郑宇辉如是说。

    这份“深入”，在一次棘手的彩礼返还纠纷中得到了生动诠释。起初，双方因返还数额各执一词，情绪激动。经历两次集中调解，“面对面”的沟通未能弥合分歧。办案法官郑宇辉敏锐洞察到，剑拔弩张的氛围下，要先给双方的情绪“降温”，于是果断转换策略——采用“背对背”调解法。法官倾听双方诉求，体察各自难处，寻找利益平衡点，再分别进行针对性疏导。

    然而，数小时的努力并未立竿见影，初次调解陷入僵局。办案法官深知，此案不仅关乎法律条文的适用，更牵涉妇女权益的保障与给付方生活的实际影响。秉持“如我在诉”的办案理念，她多次组织双方到庭，释法理、明事理、讲情理，耐心劝解。

    通过20余次的电话沟通与实地走访，在持续的“背对背”调解中，法庭庭长细致考量双方共同生活时长、回礼情况、各自经济状况及当地风俗习惯等多维度因素，提出了一个既合法理又兼顾情理的彩礼返还参考方案。

    最终，这份建立在深入沟通、精准把脉基础上的方案，消融了坚冰。双方在返还数额上达成一致，被告当场一次性履行完毕。一场可能影响两个家庭的纠纷，在法官“走心”的努力下圆满化解。

    身入，方知冷暖；心至，始得真章。高龙法庭这起彩礼纠纷的圆满解决，正是对“深入群众，与民为亲”最有力的注解。化解基层矛盾、寻求和谐的“最大公约数”，其密钥往往不在高堂律令的简单套用，而深植于法官迈开双腿、沉入田间地头、倾听民心民意的实践沃土之中。每一次俯身的倾听，每一次耐心的疏导，每一次设身处地的考量，都是司法为民最温暖的注脚。

    托举希望，守护夕阳：司法的温度在“一老一小”间流淌

    守护“一老一小”，是千年美德的深情赓续，更是新时代民生关切的重中之重。这份守护，在司法实践中尤显温度——它意味着在家事审判的天平上，情感的弥合往往重于冰冷的法槌敲击：当赡养纠纷浮现，父母心底期盼的是子女温暖的臂膀，而非一纸判决的强制执行；当抚养争议发生，孩子最需要的，是父母无间的陪伴，而非抚养费单上的数字流转。

    未成年人的健康成长需要法治阳光的普照。高龙法庭积极延伸职能，强化与家庭、学校的联动，构建起“引进来”与“走出去”并行的法治教育模式。邀请青少年走进法庭，感受法律的庄严与公正，播撒法治的种子；法官们化身“法治老师”，深入校园开展生动讲座，在节日送去关怀慰问，以多元活动浇灌青少年的法治意识，筑牢他们成长的法治根基。

    同时，法庭立足审判核心，着力构建保障“老有所养”的坚实屏障。针对涉老纠纷，更注重调解优先、情理法交融，力求在化解矛盾的同时，守护老人的尊严与安宁。

    “我不同意调解！必须让她赔钱！”法庭里，年逾六旬的高大爷情绪激动，话语中满是委屈。今年五月，高大爷因身体需要聘请护工张某照顾起居，并预付了两年护理费3万余元。后因对护理服务不满，高大爷要求退费遭拒，双方争执不下，最终诉至法院。

    法官郑宇辉与助理张梦琪接手案件后，察觉到双方矛盾激烈且年龄偏大，为避免激化情绪，他们果断按下“暂停键”，采取分头耐心倾听，安抚情绪，引导双方“有话好好说，有事依法办”的调解策略。一次次线上沟通、线下走访，他们抽丝剥茧，终于摸清了矛盾的症结所在。

    在双方对立情绪逐渐缓和、同意调解后，高龙法庭“趁热打铁”，精准把握平衡点：既考虑高大爷预付费用的损失和实际需求，也考量张某已付出的劳动。最终，情理法交融的调解方案消融了坚冰，案件解决后，高大爷特地送来锦旗，那面鲜红的锦旗，凝聚了老人对法庭工作的认可与感激。

    一面是“幼有所依”的精心呵护，通过法治教育深耕厚植，为祖国的未来撑起一片法治晴空；一面是“老有所养”的温情保障，在涉老纠纷中融情于法，让司法裁判不仅定分止争，更传递孝亲敬老的伦理温度。这“一老一小”的天平两端，承载着家庭的希望与社会的根基。

    高龙法庭以如磐的初心和不懈的努力，将法律的刚性约束化为守护的柔性力量，在每一个关乎孩子成长、老人安养的细微处倾注心力，用实际行动书写着司法护佑民生、传承美德、促进和谐的动人篇章，让法治的暖流，真正浸润到“一老一小”的心田。

    联动解纷 俯身丈量：融入基层治理的“毛细血管”

    高龙法庭深知，为乡村注入澎湃动能，司法力量不能固守“庙堂”，必须将触角主动延伸、深扎田间地头，融入基层治理的“毛细血管”。为此，法庭深度融入辖区综合治理大局，积极搭建多元解纷平台，为乡村的和谐稳定与蓬勃发展注入坚实的法治护航力量。

    “一庭两所”织密乡村和谐网：

    高龙法庭依托“人民法庭+派出所+司法所”一庭两所矛盾纠纷联动联调机制，提前介入案件调解工作，与镇党委政府、村委会成功化解一起因过失致人死亡引发的人身损害赔偿纠纷。

    承办法官考虑到该起纠纷极有可能进入诉讼程序，高龙法庭敏锐捕捉风险，主动前移解纷关口，与大口镇党委政府、派出所、司法所、村委会积极对接，组建联合调解“攻坚队”。

    在大口镇派出所调解室内，法庭庭长郑宇辉耐心倾听双方诉求，精准锁定矛盾焦点。不仅从法理角度清晰阐释赔偿项目、标准与依据，更与调解组成员一同，融情、理、法于一体，结合乡风民俗，为双方量身定制调解方案，耐心细致地疏导心结，最终成功将这起可能对簿公堂的纠纷化解于诉前，成为了司法触角精准延伸、协同发力的生动写照。

    乡土脉络中的“特殊庭审”：

    乡村纠纷，尤其是宅基界址之争，往往深植于土地的肌理与邻里的情谊之中。村民老张与老李因翻建围墙的界址问题争执数年，矛盾愈演愈烈，一堵墙险些变成一道无法逾越的鸿沟。

    面对此景，承办法官毅然卷起裤腿，联合镇政府国土、规划干部及熟悉村情的老党员，踏进那条狭窄巷道。法官化身为一线“勘探员”与“调解员”，用皮尺丈量寸土寸地，用红线圈定争议焦点，在现场解读法规政策。

    这场设在争议现场的“特殊庭审”，让抽象的法律条文和图纸符号变得具体可感。在法官的主持和专业人士客观测量的佐证下，双方激烈的情绪逐渐平复，从最初的怒目相视、高声争吵，转向围绕测量数据和政策规定进行理性探讨，为后续彻底化解矛盾打开了关键突破口。

    这起宅基地纠纷的成功勘察与现场化解，不仅是“庭镇联动”机制高效运转的展现，更是高龙法庭司法理念的深刻践行——深入基层、俯身倾听，用脚步丈量民情，用专业定分止争。高龙法庭以实际行动证明，只有将司法根系深扎乡土，方能真正滋养乡村治理的沃土，为乡村振兴筑牢坚实的法治根基。

    每一次深入田间地头的“现场办公”，不止是在丈量土地界址，更在丈量司法与民心之间的距离，为护航乡村振兴精准铺就坚实的法治路基。

    当法理与情理在高龙法庭的实践中水乳交融，司法的力量便如春风化雨，不仅止息纷争，更悄然沁润乡土社会的每一寸肌理，默默守护着万家灯火里流淌的安宁与温暖。