“没想到拖欠这么久的工程款终于有着落了，真是太感谢马法官了！”近日，一起建设工程分包合同纠纷案件当事人将一面印有“维护人民利益 彰显法律公正”的锦旗送到偃师法院民事审判庭庭长马俊峰手中，对法官在这起案件办理过程中展现出来的廉洁高效的司法作风、认真负责的工作态度表示认可与感谢。

    基本案情

    2017年4月，丙公司与不具有建设工程资质的小明（化名）签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定将丙公司承包的部分工程分包给小明。合同签订后，小明将前述工程又分包给不具有建设工程资质的小帅（化名）。该工程竣工后，丙公司于2023年1月与小明就该工程项目结算并支付完毕。然而，小明未向实际施工人小帅履行全部工程款，小帅经讨要未果，将小明诉至法院。

    然被告小明辩称，从未与小帅签订过书面的承包合同，故小帅不具备原告主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。

    法院审理

    受理该案后，马俊峰法官认真研读卷宗，深入调查取证，不放过任何一个细节。面对双方当事人激烈的争辩，法官秉持公平公正的原则，耐心倾听各方诉求。根据双方提供的证据及相关法律规定，认定：

    原被告二人虽未签订书面合同，但双方存在事实上的建设工程合同关系。但二人不具有建设工程资质，故双方建设工程合同无效。根据法律规定，建设工程施工合同虽无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。最终在查明事实、厘清责任后，依法作出判决：被告小明承担对原告小帅工程款的责任，并驳回原告小帅其他诉讼请求。

    一面锦旗，是当事人攥在手里的感激“回信”；多次调查取证，是法官写在卷宗里的为民“答卷”。对法院而言，这不仅是当事人的肯定，更是一场生动的法治注脚：司法公正，从不是简单的“非黑即白”，而是在纷繁复杂的事实中精准校准权利边界，让每个身处纠纷中的当事人，都感受到法律不偏不倚的重量。

    下一步，偃师法院将继续秉持司法为民、公正司法的理念，不断提升审判质效，深化司法作风建设，以更加严谨的态度、更加扎实的工作、更加优质的服务，回应人民群众对公平正义的新期待！

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》

    第七百八十九条第一款  建设工程合同应当采用书面形式。

    第七百九十一条第三款 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。

    第七百九十三条 建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。