庭审现场

只有法官和当事人

没！有！书！记！员！

这样的庭审你们见过吗？

3月31日上午，偃师法院适用小额诉讼程序公开开庭审理了一起买卖合同纠纷案，改变以往由书记员人工录入、制作纸质笔录的传统记录方式，开启“无书记员”庭审新模式。

“本次开庭将实行全程录音录像，录音录像即为庭审记录，不再另行书面记录，是否同意？” 在第五审判庭里，因被告经合法传唤未到庭，院党组成员、副院长石宗平作为本案的承办法官向原告告知诉讼权利和义务。

案情回顾

2020年1月20日，被告在原告处购买汽车，双方协议约定购车金额为5000元，之后被告累计支付原告车款共计3500元，剩余1500元，原告多次讨要未果，诉于法院。本院审理后认为，被告与原告签订的转车协议真实有效，被告应按约支付价款，被告拖欠原告购车款1500元事实清楚，证据充分，被告应予支付。遂依法判决被告于判决生效后3日内支付原告购车款1500元。

用光盘刻录庭审过程取代传统纸质笔录的方式，审判员无需像以往一样兼顾书记员记录的速度和校对相关记录事项，大幅提升了庭审效率，也让书记员们从庭审中解放出来，把更多的时间投入到审判辅助工作中。

庭审结束后，原告拿到了本院第一份“令状式”判决书，与以往的买卖合同纠纷判决相比，该份“令状式”判决书不再详细记载当事人诉辩主张和裁判理由，仅叙述原告诉求，简要概括案件基本事实，并对诉讼请求简要评判。判决书内容高度概括、判决主文简洁明了，重点更突出，针对性更强，当事人看了一目了然。

偃师法院在开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作中，践行司法为民理念，优化配置司法资源，试行“无书记员”庭审模式，推进裁判文书简化改革，既有效提高了审判效率，提升了司法公信力，保障了人民群众多元化的司法需求，也让偃师法院的“智慧法院”建设向前迈出了坚实的一步。